免费咨询电话

13034051340

在线咨询
联系我们
  • 13034051340

  • 497166873

  • 497166873@qq.com

  • 13401201610269124

  • 安徽 - 合肥 - 庐阳区
  • 安徽金亚太律师事务所
  • 阜南路169号东怡金融广场B座37层

当前位置: 网站首页>>赔偿案例>>正文

包河法院(六级伤残)

来源:合肥交通事故专业律师网 | 作者:刘超 | 时间:2019/8/12

方大海与代圣杰、巢湖市圣达货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告方大海诉被告代圣杰、巢湖市圣达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年6月26日立案受理,依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大海及其委托代理人陶涛,被告代圣杰、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖分公司)委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼。被告巢湖市圣达货运有限责任公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方大海诉称:2013年10月11日13时15分左右,代圣杰驾驶皖Q×××××号重型普通货车沿淝河支路由北向南行驶至国开公馆附近时,遇方大海驾驶的普通二轮摩托车沿淝河支路由南向北行驶,发生碰撞,致方大海受伤,两车受损的交通事故。现原告诉至法院,要求判令:一、被告代圣杰、巢湖市圣达货运有限责任公司连带赔偿原告医疗费70239.13元、误工费46791.68元、护理费34339.5元、伤残赔偿金231140元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费3800元、摩托车损失费3000元,上述各项费用合计449310.31元,按责任比例折算为280261.41元;被告人保巢湖分公司在其承保范围内承担优先赔付责任;二、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。

被告辩称

被告代圣杰辩称:对于事故发生的经过以及责任认定没有异议;事故后,我垫付原告医疗费46500元,请求在本案中一并处理。

被告人保巢湖分公司辩称:对交通事故发生的事实及责任认定没有异议,交通事故认定书认定被告代圣杰驾驶车辆存在超载的情况,应在商业三者险中扣除10%赔偿责任;医疗费应扣除非医保用药;原告的诉请部分项目过高,部分不合理;本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。

被告巢湖市圣达货运有限责任公司未作答辩及提交证据。

本院查明

经审理查明:2013年10月11日13时15分左右,被告代圣杰驾驶皖Q×××××号重型普通货车沿合肥市淝河支路由北向南行驶至国开公馆附近时,遇方大海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿淝河支路由南向北行驶至此未能安全驾驶,皖Q×××××号重型普通货车前部左侧与无号牌二轮普通摩托车左侧后部发生碰撞,致方大海受伤,两车受损。事故发生后,原告被送到安徽省立医院诊治,经诊断事故导致原告特重度颅脑损伤,左侧额顶急性硬膜外血肿,脑疝,外伤性蛛网膜下腔出血,双侧额骨及左顶骨骨折,头皮血肿,左肩、右眼、右下肢外伤,全身多处软组织损伤。2013年10月30日,原告转院安徽中医药大学第一附属医院继续治疗。原告于2013年10月11日至10月30日在安徽省立医院、于2013年10月30日至11月29日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗,共住院49天,花费医疗费71247.67元(含急救费340元),其中被告代圣杰垫付44700元。

2013年11月11日,合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交(包)认字〔2013〕第20130187号道路交通事故认定书,认定代圣杰、方大海应各自承担此次事故同等责任。

2014年7月16日,经原告方大海申请,本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心(以下简称新莱蒂克司鉴中心)对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年11月21日,该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2014]法临鉴字第1961号鉴定意见书,结论为原告方大海为六级伤残,误工期限为416天,护理期限为150天,营养期限为90天。

另查明:原告方大海系非农业户口。

1号重型普通货车实际车主为被告代圣杰,挂靠于巢湖市圣达货运有限责任公司名下经营。该车在人保巢湖分公司投保了交强险和第三者商业险;限额分别为122000元及300000元,并投保了不计免赔,保险期限为2013年4月27日至2014年4月27日。

上述事实,有原告提交的身份证、户口本、被告代圣杰的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证;被告代圣杰提供的收条、预交金收据、急救费发票及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。

本院认为:维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护公民的人身、财产安全及其他合法权益,是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神,车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告代圣杰碰撞了原告方大海,致原告受伤。交警部门认定代圣杰应承担此次事故的同等责任,本院依法予以确认。被告代圣杰作为侵权人对原告的损失应承担赔偿责任。被告巢湖市圣达货运有限责任公司作为挂靠公司,对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保巢湖分公司作为事故车辆的保险人,应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。因被告人保巢湖分公司在举证期限内未提出非医保用药费用司法鉴定,也未提供证据证明保险合同中双方当事人关于非医保用药费用承担方式的约定,故对于被告人保巢湖分公司不承担原告方大海花费医药费中非医保用药费用的辩称意见,本院不予采信。

原告方大海因此次事故的具体损失如下:一、医疗费:医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害,就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、医疗费票据,原告花费医疗费71247.67元,由被告代圣杰垫付44700元。

二、营养费:营养费是指受害人在遭受侵害后,为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情,根据新莱蒂克鉴定中心的鉴定意见,本院认定营养期按90天计算,营养费标准为30元/天,故原告营养费为2700元(30元×90天)。

三、护理费:护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情,根据新莱蒂克鉴定中心的鉴定意见,本院认定护理期按150天计算,护理费按101.57元/天计算,故护理费为15235.5元(101.57元×150天)。

四、住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数49天计算为1470元(30元×49天)。

五、交通费:交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用,结合原告住院、复查情况,本院酌定为800元。

六、鉴定费:原告主张鉴定费3800元,本院根据原告提交的鉴定费发票核定鉴定费为3769.93元。由于该鉴定费用是属于鉴定机构对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用,系原告的直接损失,应在商业三者险中予以支付。

七、误工费:本院根据新莱蒂克鉴定中心的鉴定意见,认定其误工期为416日。对于误工费的标准,依据相关规定,没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”,也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的,误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供劳动合同、误工证明、月工资表、社保单等证据证明其误工损失,故原告误工费应为26343.63元(23114元/365天×416天)。

八、残疾赔偿金:原告系非农业户口,其伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元/年标准计算。根据新莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见,原告方大海为六级伤残,故其残疾赔偿金为231140元(23114元×50%×20年)。

九、精神损害抚慰金:被告的侵权行为,导致原告受伤,给其及家人带来一定的精神痛苦,对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求,综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素,充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能,原告主张精神损害抚慰金60000元,本院酌情支持30000元。

十、车损:原告主张摩托车车损3000元,但未提供车辆维修发票予以证实,故本院对于其该项请求不予支持。

综上,原告方大海各项损失计为382706.73元。对于原告的各项损失,按照有关法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失应由人保巢湖分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付120000元,其中在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失110000元;在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元;不足部分由人保巢湖分公司在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任即131353.37元。

本院认为

据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告方大海251353.37元;

二、原告方大海于本判决生效之日起十日内返还被告代圣杰44700元;

(以上两项履行方式为中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司支付给原告方大海206653.37元;代原告方大海返还被告代圣杰44700元)

三、驳回原告方大海的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5504元,减半收取2752元,由原告方大海负担284元,被告代圣杰、巢湖市圣达货运有限责任公司共同负担1290元,被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1178元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

整理人:合肥金亚太刘超律师。