免费咨询电话

13034051340

在线咨询
联系我们
  • 13034051340

  • 497166873

  • 497166873@qq.com

  • 13401201610269124

  • 安徽 - 合肥 - 庐阳区
  • 安徽金亚太律师事务所
  • 阜南路169号东怡金融广场B座37层

当前位置: 网站首页>>辩论与养生>>正文

牛辩手记第127期095【锦囊】梁秋阳:辩论场上,什么时候应该「不争辩」?

来源:合肥刘超专业律师网 | 作者:刘超 | 时间:2018/11/24


懂得辩论,想得清楚,说得明白。

你好,我是梁秋阳。

如果你刚开始接触竞技辩论,一定会非常崇拜那些反应迅速的辩手。短交锋中,一句顶一句,应变快速无伦。

很多时候我们吵完架,觉得自己没发挥好的时候,也多是在懊悔,对方的哪一句嘲讽自己没有接上,哪一句攻击我们当场本可以反唇相讥。

可是,等你再进步一点,你或许会隐隐意识到,无论是在辩论场上,还是在生活中,即使可以做到,针锋相对也未必是最好的选择。有时候,有些看似看似懦弱的回应,却反而能占着凌厉的便宜。

今天,我想聊的,就是在辩论场上,什么时候反而应该不争辩

请注意,我这里说的不争辩,指的不是无话可说、落入下风时候的服软,而是即便你自信占着理,也应该考虑主动收缩战场、调转方向。

那么,什么时候我们应该这么做呢?

通常,有两种情况,一大,一小。

第一种,是面对双方较大的、底层的分歧的时候,除了强行攻击,别忘了自行推进。

如果你有认真看过马薇薇女士从2010至2015这几年的辩论比赛视频,你会发现,她在驳论环节,也就是集中反驳的时候,往往并不会把主要的篇幅花在攻击对方的核心理论或是价值,而是在用己方的论点,来演绎一个又一个生动的例子。

例如,在讨论「如果一定要在真小人还是伪君子里选一个,你要当哪个」这道辩题时,她先用30秒时间反驳了对方的定义,但一击之后的大段时间,都用来演绎不同的案例。

比如我们看选秀节目,早就听腻了大家虚伪地说为了音乐梦想而参赛,如果有一个选手能直白地说自己想红,说不定反而能获得大家的欢迎;又比如在求职、相亲的时候,把你的缺点和需求都事先讲明,丑话要说在前头,宁当真小人,也比虚伪地隐藏问题,能让大家得到更好的结果同时你活得也更加里外一贯、不至于扭曲自己的内心。

当然,薇薇姐本身功力深厚、反应迅速,这几个例子,都是对方在立论中提出来的,她直接拿来诠释己方立场,本身就有强烈的反驳效果。但从内容上讲,这里更主要的意义,在于把自己想说的道理讲得透彻。

为什么要这样做呢?因为任何一套理论,都是越底层的架构,往往越坚实。因此,在辩论场上攻击对方立论的攻击,好像是在按一根弹簧。当你按得越深,受到的阻力也会越大,这个时候再拼命用力按,边际效应会降低,而一旦你哪里松了一口气,反而容易被对方触底反弹。

所以,与其霸王硬上弓,不如退而讲清楚自己的观点。毕竟归根结底,你的说服力是来自你输出的内容,而不是对对方的嘲讽。

另一方面,很多有深度的观点,本身就是需要你不断地追问才能完全展开的,我在14节关于定义的答疑课中,提到的苏格拉底的精神助产术,也就是这个原理。

所以,在主线上对对方刨根问底,有时候反而有可能陷入对方的节奏,变成是在帮对方做球。而且呢,越是高手之争,越是如此。

以至于,在某一场群星云集的表演赛中,自由辩论双方的第一句话,都不是质问对方,而是「我觉得我方观点我们已经讲得很清楚了,对方辩友如果觉得哪里有问题,可以直接问呀」。现场观众听到这一段,也是先啼笑皆非,既而心领神会。

第二种情况,则更好理解。那就是过于琐碎的局部交锋,不妨大方放过。

在之前的结辩章节中,丁冠羽老师有提到过「事实」和「评价」的差别。意思是,在最后的总结陈词里,因为要集中精力做最终的比较,所以很多事实之争不妨割舍,直接进入下一层面的比较。 

简单来说,就是不再纠结于「对方辩友说得对不对」,而是直接讨论,「对方辩友这个对,到底有多大意义」?例如,在「文明越发展,人类越有安全感,还是越没有安全感」这道辩题里,正方经常会举出一个数据,是近年来的自杀率节节攀升,证明人类越来越脆弱。这个时候,除非你能直接证明这是一份伪造的数据。

否则,反方与其不断去纠结:

这个数据是怎么统计出来的、我家那个地方的人就不太喜欢自杀这样一些边角料,还不如坦率接受这种情况确实可能存在,只是它对于人类的心里是否有安全感,真的有那么大论证效力吗?或许,就是因为现代社会保障制度让我心安了,我才能放心地选择自杀,不是吗?

以上两种情况,就是最常见的,会需要我们暂时压抑住好胜之心,不去与对手针锋相对地争辩的情况。

而之所以如此,说到底,是因为辩论的目的永远不是为了辩论本身,而需要有所谓的「外部性」。

比如,我们经常提倡,与人争执的时候要「对事不对人」,如果你想着这里要怼人家一下,那里要顶回去哪句话,那么你永远难以占到上风。只有当你是在为一个真正值得你捍卫的外部目标说话,比如项目的成功,团体的利益,而你之所以反对某些人,不是针对他们的人本身,而仅仅是由于他们妨碍了这些真正的目标。只有怀着这种公心,你说出来的话,才能让人信服。

辩论赛也一样,局部的一城一池或许会有一时的场面效果,但我们真正要追求的,应该是整场比赛对外的说服效果。

也因此,在掌握了无数立论、反驳、交锋、总结的技巧之后,你还要懂得,什么时候,要放下自己手中的武器。或者说,要把它们不光朝向你的对手,而是朝向真正有利于你目标的方向。

咱们的音频课,不知不觉已经到了90多期。

这节课,也是我第15次与你在超级辩手的这套音频课程里相遇。

非常荣幸能认识各位。

我是梁秋阳,我们之后再见。

课程文字转自喜马拉雅APP华语辩论冠军的思辩表达课-《超级辩手》

整理人:合肥金亚太所刘超律师。