免费咨询电话

13034051340

在线咨询
联系我们
  • 13034051340

  • 497166873

  • 497166873@qq.com

  • 13401201610269124

  • 安徽 - 合肥 - 庐阳区
  • 安徽金亚太律师事务所
  • 阜南路169号东怡金融广场B座37层

当前位置: 网站首页>>法律法规>>正文

牛辩手记第58期036【反驳】谢宇:逻辑拉平——以彼之道还施彼身的反驳思路

来源:合肥刘超专业律师网 | 作者:刘超 | 时间:2018/9/4

你好,我是谢宇。

逻辑是形成一个观点的基本框架和范式就像一拳一脚是武术的基本对逻辑的反驳,也是反驳的基本思路之一。然而,很多同学都有一个误区,就是总觉得我一定要正面指出对方的错误所在,然后驳倒他,才是最好的!咱们俗称头铁

这想法没错,勇气也值得嘉许,可你有没有想过:这样做,会不会有一点笨拙?辩论比赛,或日常交流观点,时间都不是无限的,你不仅要反驳对方的观点,还要证明己方观点,可以说是一寸光阴一寸金,也许时间充足,你可以将对方打成筛子,可时间真的那么充足吗?进一步说,如果对手狡诈或者油滑,你的推进会更加困难。

这节课中,我会和你分享以彼之道还施彼身”的反驳方法,也就是所谓的逻辑拉平,帮助你做出高效、省力的初步反驳。具体而言,有“一荣俱荣”和“一损俱损”两个秘笈。

在开始之前,要和你明确:想要以彼之道还施彼身,就要先知道对方的招式是什么。也就是在场上摸清对方的逻辑,怎么做好这件事,在《超级辩手》之前的反驳课程中,已经详细地讲解过。我为你简单地总结下:简单来说,就是找到对方的“因为所以”,所有的逻辑,都是一个“因为所以”比如,因为延迟退休年龄可以让老年人贡献更多的价值所以可以缓解劳动力不足的问题;因为国内的家政服务人员能够满足市场需求所以不需要引进更多的外籍劳务反驳的第一步,就是明确对方的逻辑到底是什么。

先来说说第一个秘笈:一荣俱荣。在比赛中,对方会建立防守逻辑,所谓防守逻辑,就是对方用来证明自己论点成立的逻辑。这里想要反驳的话,你可以想办法告诉大家,如果按照对方的前提、定义或者标准,那么双方会同时成立也就是无法分出好坏和优劣,既没有办法证明谁更重要,也没有办法权衡利弊大小这就是所谓的“一荣俱荣”。比如,讨论“张三和李四谁更适合做男朋友”这个话题,对方说,因为张三很帅,看起来让人很开心,所以张三更适合做男朋友。就可以用“一荣俱荣”的方式去反驳他。首先找到对方的逻辑,很简单,从长得帅到让人开心到适合做男朋友。接下来就是说明你的立场在这个逻辑下同样可以成立,有两种方式:第一、你可以说“我能证明李四也很帅”,这样李四也能让人开心,所以李四也适合做男朋友,由此可见,帅不能作为标准。第二、你可以说,李四虽然不帅,但是李四很会照顾人,“我能证明这一份温柔和体贴也让人很开心”,所以李四还是适合做男朋友,这么来看,让人开心不能作为标准这就是最基本的操作方式在这个例子中,还有进阶版的操作你可以说“我能证明李四比张三更帅”,或者说,“我能证明李四也很帅,同时还很温柔”,如果这样的前提成立,那么都可以得出一个结论,也就是:李四比张三让人更开心,更适合做女朋友。不难发现,这样一来,对方的逻辑不仅不能证明他成立,反而能证明你成立。

再来说说第二个秘笈:一损俱损。除了防守逻辑,对方还会建立攻击逻辑,也就是对方用来证明我方论点不成立的逻辑。想要反驳这个逻辑的话,你可以努力地说明,按照对方反驳你的方法,会导致双方同时不成立,大不了同归于尽这就是所谓的“一损俱损”。比如,讨论“社会秩序的维系,应该主要靠道德还是主要靠法律”这个辩题时,假如你的立场是主要靠法律。对方可能会攻击你说:法律缺少统一的标准,比如在美国,不同的州法律是有区别的,或者对方会说,有些事情是法律是管不了的,法律是有局限的。无论哪种攻击,对方都想得出这样一个结论,所以法律不靠谱,所以你方不成立。面对这样的攻击逻辑,如何反驳呢?首先明确对方的“因为所以”,他们无非想说,因为法律有一些局限性,所以不靠谱,那么,在“一损俱损”的反驳方式下,你要在道德身上找到一样的缺陷。你可以反驳说:道德也缺少统一的标准,不同的地区不同的身份不同的风俗习惯下,道德都是存在差别的;或者你可以反驳说,也有事情道德管不了,比如有些事情,没有明确的善恶之分,很中性。所以说,法律确实存在局限,但是同样的短板,在道德上也存在,那么,就不能说这些局限的存在是法律一方的劣势,而应该作为双方的共同前提。

这两招的优点正在于,很多时候你根本没必要正面论证对方“说错了”而只需要告诉大家这个观点“没有用”。结合“一荣俱荣,一损俱损”可以发现,对方说错了,就是对方的逻辑有硬伤,说不通而对方说的没有用,就是对方的逻辑也许没毛病但是这个逻辑的成立对全局没有任何实质影响,在他的防守逻辑下,双方都成立在他的攻击逻辑下,双方都不成立,这样双方又如何决出高下呢?而且你会发现,“以彼之道还施彼身”的方法反驳,很多时候更加省力,不失为破局的妙招。

那么,是不是使用了这两个秘籍,就能战胜对方了呢?非也非也,如果要更加彻底地打击对手,为自己赢得更多的获胜筹码,还有最后一步:

拆台。

很多时候,当你完成了之前的反驳,在评委看来,是个两败俱伤的局面,也就是双方观点同时成立或者同时不成立,那么该如何评价比赛呢?这个时候,就需要你,来给出答案。

还记得吗?我们招式是“以彼之道还施彼身”,攻击的是对方的“因为所以”,那么,当双方观点生死相随的时候,意味着,在对方的逻辑下,没有办法告诉大家,为什么他们比你更好,也就意味着,对方已经无法取胜了。拆台,就是把这件事说清楚,告诉评委:虽然看起来双方都成立了,但实际上,是对方的逻辑出了问题,所以结论是,对方逻辑不成立,那该怎么办呢?来看我方的逻辑。

多说一句,这最后一步操作,其实涉及的是辩论比赛中举证责任的问题。而对于举证责任这个概念的掌握,在很多时候都能向我刚才提到的这样,帮助我们在复杂的讨论中厘清局势。在之后的课程中,我也将详细讲解。

以上就是我今天想跟你分享的反驳方法:以彼之道还施彼身。

首先明确对方的逻辑,找到他们的“因为所以”;接下来,可以通过“一荣俱荣”的方法,证明在对方的防守逻辑下,双方同时成立,难分高下也可以通过“一损俱损”的方法,证明在对方的进攻逻辑下,双方同时不成立同归于尽最后要拆台,拆对方的台,告诉大家以上反驳证明了对方不成立,避免评委陷入不必要的困惑。

而在现实的问题探讨中,这种反驳方式则胜在高效简洁,既能提醒对方提出更进一步的观点,同时又不会用自己的思路干扰讨论。

最后和你分享下,咱们今天的以彼之道还施彼身”,也就是所谓的“逻辑拉平”,有很多昵称,有人叫它“五五开”或者“强五”,也有人叫它“逻辑反抽”,不管叫什么名字,本质都是一样的,要好好复习啊。

辩论是人生的良师益友,希望他的陪伴看到你的成长,不求成功,幸福就好。

这里是《超级辩手》,我是谢宇,再见!

课程文字转自喜马拉雅APP华语辩论冠军的思辩表达课-《超级辩手》